Обсуждение:Хазин, Михаил Леонидович

Фото с не соответсвующей стандартам лицензией

У фото, которое сюда пытаются вогнать через Викиданные — поддельная лицензия. Хазин никак не может быть автором этой фотографии.
В связи с этим вопрос Micharl Y - на каком основании вы убираете из статьи свободное изображение? Pessimist (обс.) 14:54, 7 февраля 2024 (UTC)

• @Micharl Y, вы загрузили спорное фото неизвестного автора с утверждением, что этот неизвестный вам автор якобы предоставил свободную лицензию на это фото. Это как?! Pessimist (обс.) 14:57, 8 февраля 2024 (UTC)
  • @Pessimist2006 у остальных фото из категории Михаил Хазин учетные данные были изоморфны загруженному изначально. Не нравится вам фото, так уж удалили, чего переживать-то? Если найду учетные данных которые вас устроят, обновлю, а пока не нашел.
  • Дело здесь не в том, что данные этого фото не соответствуют стандартам Вики(склада), дело в том, что обсуждаются данные именно этого фото. Micharl Y (обс.) 21:33, 10 февраля 2024 (UTC)
    • Micharl Y, это не ответ на вопрос как вы получили лицензию от неизвестного вам лица. Pessimist (обс.) 21:35, 10 февраля 2024 (UTC)
      • @Pessimist2006 А мне казалось, что это исчерпывающий ответ. Если лицензия указана была неверно — действуйте в своем праве, удаляйте. Как только я найду учетные данные точнее и полнее чем у ВСЕХ фото в категории Михаил Хазин, я ими воспользуюсь. Micharl Y (обс.) 21:50, 10 февраля 2024 (UTC)
        • Нет, удалением дело не исчерпывается. Вопрос состоит в том добросовестно действует участник, загружая фотографию, или нет. Базовый подход состоит в том, что мы считаем всех участников по умолчанию добросовестными (ВП:ПДН). Но если возникают обоснованные подозрения в обратном (например, выясняется, что участник ставил подложные ссылки на источники), то решение не заканчивается удалением недобросовестного вклада.
          Для начала, мы должны понимать — это была ошибка или осознанный подлог. Если ошибка, то понял ли это участник и есть ли уверенность что таких ошибок больше не будет. Ну а если осознанный подлог, то ВП:ПДН на этом заканчивается. Чаще всего — бессрочной блокировкой. Pessimist (обс.) 06:42, 11 февраля 2024 (UTC)
          • @Pessimist2006 Участник (я) добросовестно отсмотрел все (!) фото в категории Михаил Хазин и принял их установочные данные как пример и, для начала, не указал некоторых установочных данных — как в примерах. Есть ли в данных к остальным фото ошибки, неточности, умышленные или нет — мне было неизвестно. После возникновения претензий некоторые установочные данные к фото были заполнены в соответствии с наиболее рациональным объяснением: правами на фото обладает Михаил Хазин.
          • С точки зрения внесения рациональной правки в установочные данные, какой путь их редактирования видится конструктивным? Micharl Y (обс.) 01:20, 12 февраля 2024 (UTC)
            • Понятно. Вы ошиблись. Авторскими правами на фото обладает тот, кто нажимал кнопку. Только и может предоставить соответствующую лицензию. Подробнее ВП:Лицензирование изображений.
              Рациональный путь — фото грузит автор, а не посторонние лица. Pessimist (обс.) 05:29, 12 февраля 2024 (UTC)
              • @Pessimist2006 Да, скорее всего, я сделал неверное предположение. В авторском праве как в дисциплине есть тот кто имеет право называться автором, но право на публикацию и распространение имеет другой (другая, в т.ч. организация). Live and learn. Micharl Y (обс.) 14:06, 13 февраля 2024 (UTC)
            • Простой жизненный пример: вы подписываете договор на 100 тысяч баксов. Вас устроит если ваш контрагент подставит под договором вместо своего имени другое имя, скопированное из другого похожего договора? Ну типа добросовестно отсмотрел 10 таких же договоров и написал по аналогии… Pessimist (обс.) 19:36, 12 февраля 2024 (UTC)